在城乡结构方面，由于长三角地区的经济发展活力较强，因此城市化水平较高，地级以上城市数最多，且城市化率（城镇人口比重）明显高于京津冀地区。值得注意的是，上海在相当大程度上拉高了长三角地区的城市人口比重，而河北则拉低了京津冀地区的城市人口比重。在城乡收入差距方面，长三角和京津冀经济区域相对接近，珠三角地区略高一些。
在社会组织方面，长三角地区明显发展得更好，组织数接近京津冀地区的4倍、珠三角地区的2.5倍。侧面说明社会组织的发展与地区开放程度密切相关。政治文化氛围浓厚的地区，不如经济发达地区开放自由，公民能力建设相对滞后，体现一种“强政府—弱社会”的格局。[2]在生态环境方面，珠三角地区的空气质量在三大地区中是最好的，京津冀地区最差，2016年仅有56.9%的天数空气质量达标，说明大气污染综合防治是系统工程，未来仍需加大治理力度。
从社会发展的负面情况来看，京津冀地区的安全建设明显高于长三角地区和珠三角地区，表明京津冀一体化协同发展战略取得了良好效果。考虑到人口基数，交通事故发生概率最高的是珠三角地区，而珠三角地区的城乡差距在三者中也是最大的，这与城乡差距过大导致社会安全水平偏低的经验结论相一致。