李子通,在江都称帝,国号为吴。
林士弘,在豫章称帝,国号为楚。
梁师都,勾结东突厥,称帝,国号为梁。
辅公祏,在丹阳称帝,国号为宋。
像刘黑闼(tà)、高开道、徐圆朗这些头上挂着某某王的起义军首领,不计其数。
这些事情发生在同一个时期,多么的稀奇古怪。隋炀帝施政错误确实会引发暴乱,可是这能解释起义者集体称帝的现象吗?不管有没有受到战争波及,太多人称王称帝,这种逻辑恐怕到哪儿说都会站不住脚吧。
事实的真相是,南北朝以来社会伦理丧失殆尽,儒学传播几乎一塌糊涂,士民们除了宗教,几乎毫无信仰可言。但凡遇到一丝丝的机会,这些人就会起来闹事,争夺天子之位。除此之外,律法也是隋末暴乱的根由。
客观地说,隋末百姓并不是到了必须造反的边缘,而是他们造反,乃至称帝的成本实在是太低了。说白了,隋炀帝的仁政让他们对权力毫无畏惧可言。
中国的帝王都喜欢以“王”和“霸”的理念来治理国家,以仁德收买人心,以武力和惩罚来威慑民众,可隋炀帝却想要改变惯有的游戏规则。
隋炀帝以为,他给百姓营造宽松的生存环境,大肆减免赋税,让老百姓都富裕起来,有饭吃有娃抱,家里有钱粮,地里有田产,老百姓就不会想着造反。隋炀帝想要达到人治的极致,可他还是小觑了官僚集团和百姓对他理想的认可度。