李子通，在江都称帝，国号为吴。
林士弘，在豫章称帝，国号为楚。
梁师都，勾结东突厥，称帝，国号为梁。
辅公祏，在丹阳称帝，国号为宋。
像刘黑闼（tà）、高开道、徐圆朗这些头上挂着某某王的起义军首领，不计其数。
这些事情发生在同一个时期，多么的稀奇古怪。隋炀帝施政错误确实会引发暴乱，可是这能解释起义者集体称帝的现象吗？不管有没有受到战争波及，太多人称王称帝，这种逻辑恐怕到哪儿说都会站不住脚吧。
事实的真相是，南北朝以来社会伦理丧失殆尽，儒学传播几乎一塌糊涂，士民们除了宗教，几乎毫无信仰可言。但凡遇到一丝丝的机会，这些人就会起来闹事，争夺天子之位。除此之外，律法也是隋末暴乱的根由。
客观地说，隋末百姓并不是到了必须造反的边缘，而是他们造反，乃至称帝的成本实在是太低了。说白了，隋炀帝的仁政让他们对权力毫无畏惧可言。
中国的帝王都喜欢以“王”和“霸”的理念来治理国家，以仁德收买人心，以武力和惩罚来威慑民众，可隋炀帝却想要改变惯有的游戏规则。
隋炀帝以为，他给百姓营造宽松的生存环境，大肆减免赋税，让老百姓都富裕起来，有饭吃有娃抱，家里有钱粮，地里有田产，老百姓就不会想着造反。隋炀帝想要达到人治的极致，可他还是小觑了官僚集团和百姓对他理想的认可度。